SIG P320

Bei dem ganzen Thema stellt sich für mich immer eine ganz entscheidende Frage nämlich die der Wahrheit.

Schlechte Nachrichten verkaufen sich gut egal ob es am eigenen YT Channel ist oder auch in den Medien und von der amerikanischen Produkthaftung ganz zu schweigen.

Die Glock (17) wird auch ausserhalb von AT in vielen Behörden geführt und ein paar Spezialisten haben es schon geschafft Unfälle damit zu verursachen aber niemand würde deshalb ernsthaft auf die Idee kommen die Glock als unsicher zu bezeichnen.

Wie ist das aber bei der SIG in der Realität?

Waren die Ingenieure wirklich so dumm die nicht erst seit gestern Waffen bauen und/oder wurde das beim Auswahlverfahren nicht getestet oder gar wissentlich ignoriert?

Oder handelt es sich hier um eine Sammlung von Spezialisten aufgrund der großen Zahl in den USA bzw Personen die tlw auch versuchen durch speziell konstruierte Situationen derartige Dinge hervorzurufen um daraus dann anschließend Kapital daraus zu schlagen.

Ich weiß es nicht aber die Annahme das man sich aufgrund der amerikanischen Produkthaftung darauf einlassen würde ein derartig unsicheres Produkt auf den Markt zu bringen erzeugt bei mir doch eine gewisse Skepsis

Bin ebenfalls der Ansicht, dass eine „gesunde Skepsis“ ein guter Ratgeber bei diesem Thema ist. Interessant ist die „angebliche“ Sachlage allemal!

Zitat von Comrade

@ FMJ:

SIG Sauer P320, a popular handgun with police, is firing on its own - The Washington Post

Wennst den verlinkten Artikel genau gelesen u. die dort verlinkten Vids angesehen hast sieht die Sache womöglich anders aus.

Da gibt es entscheidende Unterschiede bei Pistolen mit striker fired (Schlagbolzenschloss) welche erheblichen Einfluß auf die Sicherheit haben.

Du das ist mir schon alles bewusst aber dann vergleichen wir es zb mit einer deiner Meinung nach sicheren Waffe ok?

Op-Ed: Why the police shouldn't use Glocks

Timothy Stansbury died in a New York housing project stairwell in 2004 because he startled a police officer.

www.latimes.com

"Glock uses the marketing term “Safe Action” to describe its firing-pin system, but the truth is that Glocks are accident-prone. They contributed to more than 120 accidental discharges in the Washington Metropolitan Police Department from 1988 to 1998."

Ist die Glock deswegen jetzt unsicher und soll man sie wegschmeißen?

Nein natürlich nicht!!!!

Es zeigt aber das es Unfälle nicht nur mit der Sig Sauer sondern auch mit der allseits beliebten und geschätzten sowie über jeden Zweifel erhabenen Glock gibt.

In Anbetracht dessen wie lange es diese Waffe bereits gibt und wie oft sie verkauft wurde in Kombination mit 100 Unfällen von denen im Artikel ganz oben die Rede ist taucht natürlich eine gewisse Skepsis auf wie diese Unfälle tatsächlich zustande gekommen sind,weil mit der Glock dürften es ja auch immerhin 120 Spezialisten bei der Polizei in Washington geschafft haben das sich ein Schuss löst innerhalbvon nur 10 Jahren.

Die zweite in diesem Zusammenhang auftauchende Frage ist wo die Millionenklage gegen Sig Sauer bleibt wenn eh alles so klar ist wie von dir geschildert und warum der Produktrückruf ausbleibt. Gerade in den USA wo du Millionen zugesprochen bekommen kannst wenn du dich selbst mit dem Kaffee verbrühst wird kein Verfahren angestrebt?

Verstehst du was ich meine bzw warum ich da eine gewisse Skepsis an den Tag lege.

Zitat von Comrade

@ FMJ:

Natürlich verstehe ich was du meinst. Ich kann auch verstehen, wenn jemand der Glock skeptisch gegenüber steht.

Wer spendet eine Glock für einen Test?

Wir laden eine Platzpatrone in eine Glock (natürlich nicht meine) u. knallen sie mehrfach auf den Boden!

Ich stehe ja nicht der Glock skeptisch gegenüber und denke auch das es sich hier um Handhabungsfehler gehandelt hat.

Was mich jedoch skeptisch macht ist die statistische Wahrscheinlichkeit das alle Unfälle mit der Sig mit einer einwandfreien Handhabung passiert sein sollen.

Ich denke nämlich das hier der Hauptgrund für die nicht existenten Sammelklage zu suchen ist. Die Schutzbehauptung "Der Schuss hat sich von selbst gelöst" ist wahrscheinlich so alt wie die Faustfeuerwaffe selbst und jeder Kriminalist kann wahrscheinlich ein Lied davon singen und oft bleibt nach der Rekonstruktion der Geschehnisse davon nicht viel über.

Das ein voll vorgespanntes System nicht so sicher ist glaube ich jedoch sofort.

Die für mich entscheidende Frage ist wie viele der mit der P320 verursachten Unfälle sind tatsächlich auf die Waffe selbst und nicht wie sonst bei allen anderen Waffen auf falsche Handhabung oder deppertes herum spielen zurück zu führen wie bspw eben bei der Glock die täglich von hundertausenden wenn nicht mehr Menschen sicher und unfallfrei geführt wird?