Ich hab wirklich für viel Verständnis aber bei allem was gegen Kinder und wehrlose Personen geht kommt mir das speiben.
Wobei ich das sehr differenziert sehen würde... Soweit ich das verstanden habe, hat er die Bilder nur besessen; gegebenenfalls editiert und einschlägige Texte geschrieben.
Hat er ein Kind aktiv geschädigt? (Die Bilder waren soweit ich das verstanden habe sowieso im Netz unterwegs; auch ohne sein Zutun; explizit Bilder in Auftrag gegeben dürfte er nicht haben; da mag ich mich aber irren, ich habe das ganze nicht so genau verfolgt, weil es mir im Grunde am A*** vorbei gegangen ist)
Wem hat es weh getan, dass er perverse Texte geschrieben hat? Gedanken sind frei, oder? Und wenn es ihm dabei hilft, Befriedigung zu erlangen...? Was wär die Alternative? Tatsächlich ein Kind missbrauchen? Was auch vielen nicht klar ist... wenn man auf Kinder steht, dann ist das kein "ich hab mir das ausgesucht", sondern der ist damit geboren. Genau wie homosexuelle. Solange er seine Triebe (und die sind nun mal menschlich; wer keine hat, ist asexuell) mit Bildern und Texten unter Kontrolle hat, seien wir doch froh um Himmels willen! Eigentlich gehört er nicht ins Gefängnis (was viele, die das nicht zuende denken, gerne hätten), sondern in Behandlung; gegebenenfalls mit einer Medikation, die seine sexuellen Triebe grundsätzlich unterdrückt. Wobei das halt auch sehr weit geht... immer zuende denken...
Ich sehe das auch insofern kritisch, dass er gegebenenfalls Bilder daheim hatte, die vor ein paar Jahren noch nicht strafbar waren. Überlegt's euch mal, was das für Auswirkungen hat... grundsätzlich gesprochen. Was meinst, was passiert, wenn die EU plötzlich der Meinung ist, dass Erwachsenenpornographie strafbar wäre... da könntest dann de facto ganz Österreich einsperren.
Und das Urteil war im Rahmen des Strafrahmens...
